您的位置:2025世俱杯官网 > 相关资讯 > 行业2025世俱杯官网
协议有效性的基本原则
意思自治优先:根据《民法典》第一百四十三条,代持协议若体现双方真实意思表示且不违反法律强制性规定,通常被认定为有效。
司法实践倾向:最高人民法院《公司法司法解释(三)》第二十四条明确,实际出资人与名义股东就代持关系发生争议时,若无无效情形,法院应认定协议有效。
无效情形的法定边界
违反强制性规定:若代持行为违反《公司法》第一百四十条(禁止上市公司股票代持)或《证券法》关于信息披露的规定,协议可能被认定为无效。
损害公共利益:如代持行为规避外资准入限制、竞业禁止义务或损害债权人利益,法院可能依据《民法典》第一百五十三条认定协议无效。
恶意串通:若代持双方恶意串通损害他人利益,协议自始无效。
特殊情形下的效力认定
上市公司代持:司法实践中,上市公司5%以上股权代持协议常被认定无效,因其违反信息披露制度;而5%以下股权代持协议可能被认定为有效,但实际出资人不得主张显名。
拟上市公司代持:根据《首次公开发行股票注册管理办法》,发行人需股权权属清晰,IPO审核中代持行为通常需清理。
二、股份权代持合同样本的法律专业概率名义股东的违约风险
擅自处分股权:名义股东可能未经隐名股东同意转让、质押股权。根据《公司法司法解释(三)》第二十五条,受让人符合善意取得条件的,隐名股东仅能向名义股东主张损害赔偿。
滥用股东权利:名义股东可能参与公司决策损害隐名股东利益,如表决权滥用、分红截留等。
外部债权人追索风险
出资责任承担:若名义股东未履行出资义务,债权人可依据《公司法司法解释(三)》第二十六条要求其在未出资本息范围内承担补充赔偿责任,名义股东赔偿后可向隐名股东追偿。
破产清算风险:若公司破产,名义股东名下股权可能被纳入破产财产,隐名股东需通过代持协议主张权益。
显名化障碍
程序限制:隐名股东显名需经其他股东过半数同意,且不得违反公司章程。若其他股东反对,隐名股东可能无法显名。
税费负担:显名化过程中可能涉及个人所得税、印花税等税费,增加隐名股东成本。
三、隐名董事财产权质量保障路劲协议条款设计
明确权利义务:协议应约定股权归属、分红分配、表决权行使、显名化条件及违约责任等核心条款。
增加担保措施:可要求名义股东提供财产担保或配偶连带责任保证,降低违约风险。
证据留存与公示
出资凭证:保存银行转账记录、出资证明书等,证明实际出资事实。
公司内部确认:通过股东会决议、公司章程修正案等形式确认代持关系,增强公示效力。
法律救济措施
确权诉讼:若名义股东否认代持关系,隐名股东可依据《公司法司法解释(三)》第二十一条提起股东资格确认之诉。
损害赔偿:若名义股东擅自处分股权,隐名股东可主张损害赔偿,范围包括直接损失与可得利益损失。
四、法律实务提醒隐名股东
审慎选择代持人:优先选择信用良好、无债务纠纷的自然人或法人作为名义股东。
定期监督公司运营:通过参与股东会、查阅财务报告等方式掌握公司动态,防范名义股东滥用权利。
名义股东
履行忠实义务:不得擅自处分股权或滥用表决权,否则可能承担赔偿责任。
留存沟通记录:保存与隐名股东的沟通记录,证明自身无过错。
五、典型的成功案例深入分析案例1:代持协议有效但显名受阻
某隐名公司自然人项目公司的大股东与理由公司自然人项目公司的大股东签约代持合同协议模板,后因公司派息事非诉状显名。法院执行界定合同协议模板有效的,但因另外公司自然人项目公司的大股东反感显名化,宣判理由公司自然人项目公司的大股东支付卡派息款及存款利息。案例2:上市公司代持协议无效
某拟成功上市司债权人会代持5%以内债权,IPO资格审查中被深交所需要清除垃圾。法院网认为代持合同书出错,理由债权人会返款债权但不能自己陪赏,隐名债权人会仅能认为入资款返款。 六、得出结论 股份代持协义书在贴合民事法律规则规则规则的条件下受民事法律规则规则呵护,但隐名大股东需完成协义书条文设计、证人留存率及民事法律规则规则救助金等控制措施提防风险隐患点。司法行政社会实践中,人民检察院符合“內外有别”基本准则:对里原著是啥意思自治权,正式呵护好意第二人权利。多个应审慎考核代持表现的非法性与风险隐患点,抓实的权益最高化。上一篇:2025世俱杯官网:公司注销后法人关联关系如何解除?法律实务指南
下一篇:返回列表
浩云动态RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>